Química Orgânica 2 · Nomenclatura de aldeídos e cetonas
Por que a terminação -al não tem localizador
Condições: Acyclic aldehydes named with the -al suffix, e.g. hexanal and 3-methylbutanal.
Desenhe este problema você mesmo
Arraste dos elétrons que se movem até onde eles vão, ou toque em um e depois no outro. Cada seta é verificada; Dica ajuda quando você travar. Não precisa de conta.
A pergunta
Por que o hexanal é escrito sem localizador para o grupo aldeído?
Mostrar a resposta e a explicação
Resposta e explicação
Resposta correta O carbono do CHO tem de ser a ponta da cadeia; então é sempre C1 e o localizador não acrescenta nada.
Correto: um -al acíclico só pode estar em C1, então a IUPAC omite o 1.
Esta não Os aldeídos são numerados a partir da outra ponta, e o localizador ficaria longo demais.
A numeração começa no carbono do CHO, não na outra ponta.
Esta não O localizador cai porque o aldeído não é o grupo principal.
No hexanal o aldeído é o grupo principal; é por isso que ele é o sufixo.
Esta não Só cetonas podem levar localizadores no sufixo; aldeídos nunca.
Os -carbaldeídos cíclicos usam localizadores, como em 4-metilciclo-hexano-1-carbaldeído; dialdeídos acíclicos como o butanodial, não.
Solução explicada
O CHO de um aldeído acíclico é um carbono de ponta de cadeia; a numeração sempre começa nele e ele é C1, então o 1 redundante é omitido (hexanal, e não hexan-1-al). Os -carbaldeídos cíclicos citam seus localizadores.
O que você vai praticar
Explicar por que o sufixo -al de um aldeído acíclico é escrito sem localizador.
Você acabou de desenhar cada seta deste problema.
Cada um dos 5349 problemas de Orgânica 1 e 2 funciona assim: feedback em cada seta, dicas quando você travar e um modo prova sem dicas. Grátis com uma conta, sem cartão.
Travou na sua própria lição?
Tire uma foto: o primeiro scan é grátis, sem cadastro
Você escaneia toda semana? Scan Standard: por cerca de problemas